هذا اول مقال لي واخر مقال بأذن الله في هذه اللعبة
لم تكن الألعاب الإلكترونية بالنسبة لي يوماً مجرد وسيلة لقتل الوقت فقط، بل كانت مساحة للتنافس والتواصل وإبراز المهارة. لكن، عندما تتحول هذه المساحة التفاعلية إلى منصة للتقليل من المبادئ الإيمانية والاستهزاء بالمعتقدات الدينية التي تشكل جوهر هويتي، ينتهي الشغف وتصبح الاستمرارية نوعاً من التنازل الخاطئ عن الذات.
من هذا المنظر، أعلن اعتزالي الكامل لهذه اللعبة، ليس بدافع الغضب، بل بدافع الوعي والتمسك بما هو أعمق وأهم: احترام الذات والدين.
غائباً ما تُصدر الثقافة الغربية والأنظمة الأوروبية الحديثة نفسها للعالم كأنها "الراعي الحصري" لمبادئ الحرية، المساواة، والاستقامة الأخلاقية. ومع ذلك، فإن القراءة المنصفة للتاريخ والممارسات المعاصرة تكشف عن شروخ جليّة في هذه الشعارات
تاريخياً، لم تتشكل النهضة الغربية الحديثة على مبادئ المساواة المطلقة كما يُروّج، بل ترافقت مع حقب استعمارية طويلة قامت على سلب حقوق الشعوب وتهميش ثقافاتها ومقدساتها. إن النهج الذي يعتبر حريات الطرف الآخر قابلة للمساس، بينما يحيط أفكاره الخاصة بهالة من التقدس والنزهة، هو استمرار لذهنية "الاستعلاء الفكري" وليس المساواة الحقيقية.
عندما تُستخدم "حرية التعبير" كغطاء للسخرية من الأديان والمقدسات الإنسانية، بينما تُفرض خطوط حمراء صارمة وملاحقات فكرية واجتماعية ضد كل من ينقد أو يخالف التوجهات والأيديولوجيات الحديثة (مثل قضايا الشذوذ والميول الجنسية)، فإننا نكون أمام تكميم للحرية باسم الحرية. السخرية من عقائد المليارات تُسمى "حرية"، ونقد الممارسات التي تخالف الفطرة السليمة يُسمى "تحريضاً"! هذا التناقض هو أبعد ما يكون عن الاستقامة الفكرية
إن المفهوم الحقيقي للاستقامة يكمن في الانسجام مع الفطرة البشرية السوية والاحترام المتبادل بين أبناء المجتمع الإنساني. إن فرض توجهات وسلوكيات تخالف الطبيعة البشرية، وجعلها معياراً لـ "التقدمية" وتهميش من يرفضها، هو شكل جديد من أشكال فرض الوصاية الفكرية التي تتناقض مع حرية الإرادة والاختيار.
إن قرار الاعتزال ليس هروباً، بل هو موقف أخلاقي يعبر عن الرفض التام لبيئة لا تحترم قيم المشاركين ولا تعترف بالحدود الأدنى من التسامح الحقيقي. الحرية الحقيقية ليست في القدرة على الإساءة والازدراء، بل في الامتثال للحق، واحترام الفطرة السوية، والثبات على المبادئ حتى عندما لا يعجب ذلك الآخرين.
أتمنى لجميع الأصدقاء واللاعبين الذين شاركتهم الساعات الطويلة كل التوفيق، وأملي أن نرى يوماً مجتمعات رقمية تُبنى على الاحترام المتبادل الحقيقي، لا على الشعارات الزائفة
Gaming has never been just a way to kill time for me; it was a space for healthy competition, connection, and skill. However, when this interactive space turns into a platform that disparages religious beliefs and scoffs at the core values that define my identity, the passion ends. Continuing under such conditions becomes an unacceptable compromise of self-respect.
It is from this perspective that I announce my complete retirement from this game—not out of anger, but out of awareness and commitment to what is deeper and more vital: self-respect and faith.
Western culture and modern European discourse frequently present themselves as the exclusive guardians of freedom, equality, and moral integrity. Yet, an objective reading of history and contemporary practices reveals significant flaws in these slogans:
Historically, modern Western progress was not built solely on absolute equality. It was deeply tied to eras of colonialism that deprived nations of their rights and marginalized their cultures and sacred beliefs. A mindset that considers others' freedoms negotiable while surrounding its own ideas with an aura of sanctity is simply a continuation of intellectual superiority, not genuine equality.
When "freedom of expression" is used as a cover to mock religions and sacred human values, while strict social and institutional boundaries are set against anyone who critiques modern ideological shifts (such as sexuality and LGBTQ+ ideologies), we face censorship in the name of freedom. Ridiculing the beliefs of billions is labeled "freedom," whereas critiquing practices that contradict human nature is labeled "hate speech." This double standard lacks basic intellectual integrity.
True integrity lies in aligning with human nature and fostering mutual respect within society. Imposing behaviors that conflict with natural human disposition, branding them as "progress," and marginalizing those who disagree is merely a new form of intellectual coercion. It directly contradicts the very principle of free will.
This decision to step away is not an act of surrender; it is a principled stance against an environment that fails to respect its community's values or uphold basic tolerance. True freedom does not mean the liberty to offend, but the commitment to truth, natural integrity, and standing by one's principles—even when it goes against the tide.
I wish my friends and fellow players the best, and I hope to see digital communities built on genuine mutual respect rather than hollow slogans.