من قمع الشعب إلى سقوط الوطن: كيف أضاع خالد بن الوليد الجزائر؟
من الوعود إلى سقوط الجزائر: حصيلة حكم خالد بن الوليد
لم تعد قضية خالد بن الوليد مجرد اختلاف سياسي أو خلاف بين لاعبين. نحن أمام حصيلة حكم يجب أن تُناقش بوضوح، لأن النتائج التي تركها وراءه لا يمكن تغطيتها بالشعارات أو الخطابات.
أولًا. حكم سلطوي بدل الديمقراطية
خلال فترة حكمه، اتجه خالد بن الوليد إلى أسلوب سلطوي في إدارة البلاد، مع عدم الاعتراف الحقيقي بدور الديمقراطية والانتخابات، وكأن الدولة ملك لشخص وليس مؤسسة يحكمها القانون.
ثانيًا. قمع حرية التعبير والترهيب
لم يقتصر الأمر على الأسلوب السلطوي، بل وصل إلى قمع حرية التعبير وترهيب المعارضين، من خلال التهديد بنفيهم خارج السيرفر وإبعادهم عن المجتمع السياسي لمجرد معارضتهم للسلطة.
ثالثًا. الحرب التي لم يُخبر بها الكونغرس
الأخطر من ذلك أن قرار الحرب ضد البرتغال وإسبانيا اتُّخذ دون إبلاغ الكونغرس، رغم وجود قوانين الدولة التي تنص على دراسة الحرب مع الكونغرس. أي أن القيادة لم تكتفِ باتخاذ قرار مصيري، بل تجاوزت المؤسسة التي يفترض أن تشارك في دراسة مثل هذا القرار.
رابعًا. من جزر صغيرة إلى احتلال كامل
بدأت الحرب بمكاسب محدودة والسيطرة على بعض الجزر، ثم انقلب المشهد بالكامل. تحولت المكاسب إلى خسائر، وانتهى الأمر باحتلال الجزائر كاملة. هذه ليست نتيجة يمكن تجاهلها أو اختصارها بكلمة "خسرنا حربًا".
خامسًا. الاستسلام بعد انهيار الموقف
في النهاية تم الاتجاه إلى الاستسلام ، مع الحديث عن قرب سقوط العاصمة واحباط معنويات الشعب لدفاع عن ارضهم. لكن السؤال الذي يجب طرحه هو: كيف وصلت الجزائر أصلًا إلى هذه المرحلة؟ ومن يتحمل مسؤولية القرارات التي أوصلت الدولة إلى حافة السقوط؟
سادسًا. استغلال سيرفر الدولة
السيرفر الرسمي للدولة والشعب ليس ملكًا لشخص أو حملة انتخابية. ومع ذلك، تم استخدامه لأغراض سياسية وشخصية، وتحويل مساحة يفترض أن تكون للجميع إلى وسيلة للتأثير على الشعب.
سابعًا. انتخابات بتكافؤ غير موجود
الأكثر خطورة هو استخدام المنصة الرسمية للترويج لحملة انتخابية لصالح طرف، بينما لا يحصل باقي المترشحين على الفرصة نفسها. هذه ليست منافسة عادلة؛ إنها أفضلية سياسية تُصنع باستخدام منصة يفترض أن تكون محايدة.
الخلاصة
الشعب لا يحتاج إلى شعارات جديدة، بل يحتاج إلى إجابات.
من اتخذ قرار الحرب؟ لماذا لم يُخبر الكونغرس؟ لماذا خولفت قوانين الدولة؟ كيف تحولت المكاسب الأولى إلى احتلال كامل؟ ولماذا استُخدمت منصة الدولة لخدمة حملة انتخابية؟
يمكن تبرير خسارة معركة، ويمكن مناقشة أي قرار عسكري، لكن لا يمكن مطالبة الشعب بالتصفيق لقيادة انتهت فترتها باحتلال البلاد، ثم تجاهل قمع حرية التعبير، ومخالفة القوانين، واستغلال المنصات الرسمية.
الجزائر ليست لخالد بن الوليد (خالد ابن الوليد بريئ منه)، ولا لأي شخص آخر. الدولة ملك للشعب، والقانون فوق الحاكم، والانتخابات يجب أن تكون
منافسة عادلة للجميع.
يتبع