كواليس السياسة: كيف تدير مصر سياستها الخارجية على حساب «الإخوة» العرب؟
تحقيق وتحليل سياسي شخصي
في كل أزمة سياسية داخل اللعبة يعود الخطاب المصري إلى مفردات ثابتة: الوحدة العربية ....الأمن القومي والمصير المشترك
ولاكن السياسة لا تُقرأ من الشعارات وحدها
بل بالأفعال
ماذا يحدث عندما تبدأ دولة عربية بلاختلاف مع القاهرة سياسيا أو ترفض توجيهًا مصريًا أو تختار تحالفًا لا تريده مصر!؟
من هذا السؤال يمكن قراءة سلسلة من المواقف بين مصر وعدد من الدول العربية ليس باعتبارها أحداثًا منفصلة وإنما باعتبارها نمطًا سياسيًا واضحا
في سوريا ارتبط الخلاف المصري بالتحالفات والخيارات الخارجية السورية وظهرت اتهامات مرتبطة بهذه الخيارات ووصفت سوريا بالخيانة الكبرى
وفي الجزائر ارسلت مصر وفود مصرية إلى الجزائر بهدف نقل الخبرات .....ومع اتساع مساحة القرار الجزائري وظهور مواقف لا تتطابق مع بعض التوجهات المصرية اتقلب الموقف تمام.... هنالك مقال لاحد أعضاء الوفد المصري ينتقد فيها سياسات حكومة الجزائر وتحالفاتها مع البرتقال وإسبانيا ويصفها بالعميله
أما السودان فقد وصل الخلاف إلى مواجهة عسكرية في «حرب النيل» بعد خلافات حول القرار السياسي والتحالفات الخارجية وقد تناولنا تفاصيل الحرب بالكامل في مقال حرب النيل
وخلال الأزمة ظهرت اتهامات وبروغندا مصرية قوية للسودان بالتحرك كأداة لمشروع خارجي ووصفت بالبروكسي الالماني
بعد الحرب وقعت مصر والسودان معاهدة سلام سارية حتى 25 سبتمبر 2026 ونصت المادة الرابعة وفق الاتفاق على أن استمرار السودان في تحالف بير لا يمثل خرقًا للمعاهدة.
أي أن السودان ثبت في موقفه وانتهى التفاوض إلى تثبيت
ذالك داخل الاتفاق وخضعت مصر لذالك
الحالة الليبية تثبت ذالك
لم تظهر من ليبيا اعتراضات جوهرية على التوجهات المصرية في الملفات التي تدخلت فيها القاهرة في سياستها الداخلية واتجهت طرابلس إلى تنفيذ التوجيهات المصرية دون ظهور مواجهة سياسية مماثلة للحالات السابقة
والنتيجة واضحة على مستوى العلاقة والخطاب
لا صدامات كبيرة ولا أزمة سياسية مستمرة وفي المقابل حضور متكرر لليبيا في الخطاب والمنشورات المصرية بوصفها دولة شقيقة وشريكًا قويا
في نظري هذه تبعية اكثر من انها شراكة
بإختصار ليبيا لم تقل لا للمصر
العراق يكشف زييف الخطاب المصري
فبحسب الاحداث الحالية تتعرض العراق لضغط عسكري متصاعد من إيران واليمن ووصل الأمر إلى مستوى يهدد بإحتلال كامل العراق
ومع ذلك لم يظهر دعم عسكري مصري واضح لبغداد كما لم يظهر تحرك دبلوماسي يتناسب مع حجم الحديث المصري عن الأمن القومي العربي.
وفي الوقت نفسه دخلت القاهرة في تفاهمات وعقود مع اليمن (الطرف الذي كانت تحاربه مسبقا لانه بروكسي اجنبي) وهو حاليا طرف مشارك في الضغط على العراق
وقد تتسأل لماذا لم تُنشئ مصر تحالفًا عربيًا خالصًا؟
رغم الدعوات العربية للتحالف ... لم تجعل مصر إنشاء تحالف عربي خالص أولوية لأنها ترى أن الخيارات العربية أقل قوة من البدائل الغربية من حيث الدعم والقدرات والمردود الاستراتيجي لذلك تضع مصالحها الوطنية أولًا
من حق مصر أن تبحث عن مصالحها
ومن حق السودان والجزائر وسوريا أن تفعل الشيء نفسه
لكن المشكلة تبدأ عندما تتحول المصلحة المصرية إلى عنوان للمصلحة العربية العامة بينما تُعامل المصالح المستقلة للدول الأخرى باعتبارها خروجًا عن الصف أو انحيازًا لطرف خارجي اجنبي
من منح مصر موقع الحكم على قرارات الدول العربية؟
لا توجد قاعدة تجعل القاهرة صاحبة القرار في تحديد من هو الحليف ومن هو الخائن ومن هو المستقل ومن هو التابع
مصر دولة عربية لها مصالحها
والسودان دولة عربية له مصالحه
وباقي الدول العربية كذلك
لا توجد عاصمة فوق العواصم
الخلاصة
الأخوة العربية لا يمكن أن تعني أن دولة تقول «نعم» لمصر فتُعامل كشقيقة ثم تقول «لا» فتبدأ مرحلة الاتهامات والخصومة.
الدولة العربية المستقلة يجب أن تملك حق الموافقة والرفض معًا
وإذا كانت مصر تريد بالفعل بناء نفوذ عربي مستدام وقيادة العرب فإن الطريق الأقوى ليس إخضاع قرارات الآخرين بل بناء شراكات تستطيع الاستمرار حتى في لحظة الاختلاف