شكيمة سون بيتي

شكيمة سون بيتي

في كل مجلس، يظهر الشكّام قبل أن يظهر القرار. لا يسأل: هل الكلام صحيح؟ بل يسأل: من قاله؟ فإذا كان القائل صاحب نفوذ، تحوّل الخطأ عنده إلى عبقرية، والهزيمة إلى خطة، والفشل إلى إنجاز تاريخي.

الشكّام لا يملك موقفًا، بل يملك حنجرة. ولا يملك مبدأ، بل يملك اتجاهًا يتغير مع اتجاه الريح. يصفق للمنتصر، ويمدح القوي، ويهاجم كل من يجرؤ على التفكير بصوت عالٍ.

إذا قال قائده: تقدموا، صاحوا: أعظم قائد.
وإذا قال: تراجعوا، صاحوا: أذكى مناورة.
وإذا سقطت الخريطة، قالوا: سقوط تكتيكي.
وإذا انهار التحالف، قالوا: انتصار استراتيجي يحتاج إلى شرح.

الشكّام لا يرى الحقيقة؛ يرى صاحب الكرسي فقط. لذلك يغيّر كلامه أسرع مما يغيّر صورته، وينتقل من معسكر إلى آخر ثم يدّعي أنه كان وفيًا منذ البداية.

في المواقع الافتراضية، يرفع الشكّام صوته لأن حجته ضعيفة. يكرر الجملة نفسها حتى يظن أن الصدى أصبح دليلًا. يهاجم الناقد لأنه لا يملك جوابًا، ويسخر من العاقل لأنه لا يعرف كيف يصفق.

أما في الواقع، فغالبًا لا يحتاج إلى تدريب طويل؛ فالذي يتعلم التطبيل خلف الشاشة قد يتحول إلى محترف عندما يجد مجلسًا حقيقيًا وكرسيًا حقيقيًا ومصلحة حقيقية. الشاشة لا تصنع الشكّام، بل تكشفه وتمنحه جمهورًا.

الشكّام يبيع كرامته مقابل نظرة رضا، ويستبدل عقله بمقعد قريب من النفوذ. يصفق حتى تتعب يداه، ثم يطلب من الجميع احترامه لأنه كان حاضرًا أثناء التصفيق.

لكن التصفيق لا يصنع قائدًا، والمديح لا يغيّر نتيجة المعركة، والكذب الجماعي لا يحوّل الخسارة إلى نصر.

يا معشر الشكّامين، استمروا في التصفيق. فكلما زاد ضجيجكم، ظهر فراغكم أكثر. وكلما بالغتم في مدح الفاشل، كشفتم أنكم لا تبحثون عن النجاح، بل عن نصيبكم من الغنيمة.

أنتم لا تحمون القائد من النقد؛ أنتم تحمونه من الحقيقة.

وحين تنتهي المصلحة، ستخلعون الأقنعة بسرعة، وستدّعون أنكم كنتم أول من حذّر. لكن الخريطة تحفظ كل شيء، واللاعبون يتذكرون من وقف، ومن هرب، ومن أمسك الطبل حتى سقطت المملكة.

شكيمة سون بيتي.

العنوان وحده يكفي، أما الشكّامون فسيجدون طريقة للتصفيق له أيضًا.

هذا النص ساخر وموجّه إلى شخصيات خيالية داخل اللعبة والمواقع الافتراضية، ولا يستهدف أشخاصًا حقيقيين.