👑 عرشٌ واحد... وطامعون كُثر: معركة النفوذ ومستقبل المغرب
: شكر خاص
قبل البداية اريد ان اشكر اصدقائي الذين لطالما ساعدوني وكانو سندا لي ولطالما كانو اخوة لي اكثر من ان يكونو اصدقاء لي
👑 الفصل الأول: لماذا نترشح؟ ومن يستحق أن نصدّقه؟
دائما كنشوفو ان فأي انتخابات مغربية كيكونو بزاف تاع مترشحين وكل واحد و الوعود لي كيعطي وهادا لي كيطرح واحد سؤال وهو شكون غادي نصوتو عليه؟؟
وللكن سؤال الحقيقي لي خاصك تعرفو وهو لماذا اصلا يترشح الناس؟؟
فباش نعرفو ان الترشح ماشي غير منافسة علي المنصب تاع الرئيس بل هو تعهد ووعد للشعب لخدمتهم و تحمل الضغط و المحاسبة علي مسؤولية القرارات ف الرئاسة في الحقيقة ليس منصب جميل كما يضنه البعض بل هو اكثر منصب يجعل صاحبه ينهار من الضغط سواء من جهة الشعب او الدول الاخرى لدالك يجب علي المترشح ان يكون واعيا ب كل المخاطر و التباعيات التي تتبع لقب الرئيس
لذلك، فإن الحكم على المترشح لا يجب أن يكون من خلال شعاراته فقط، بل من خلال دوافعه، ورؤيته، وقدرته على تحويل كلامه إلى نتائج
لماذا يترشح الناس؟؟
لي كيترشحو كنقسمهم شخصيا ل 4 انواع لا خامس لهما
النوع الأول : الترشح من اجل خدمة الدولة
هناك من يرى في الحكم وسيلة لبناء دولة أقوى وتحسين أوضاع المواطنين
هذا المترشح لا ينظر إلى كل ما سبقه باعتباره خاطئًا، ولا يعتبر كل مشروع سابق منافسًا يجب التخلص منه
: ولاكن كيسول افضل سؤال وهو
ما الذي نجح؟ وما الذي فشل؟ وما الذي يحتاج إلى تطوير؟
فإذا وجد سياسة ناجحة، يستفيد منها. وإذا وجد خللًا، يعمل على إصلاحه. وإذا كانت هناك فكرة أفضل، يستبدلها بما هو أكثر فائدة.
هذه هي العقلية التي تجعل العمل السياسي تراكميًا بدل أن يكون مجرد بداية جديدة مع كل انتخابات.
النوع الثاني : الترشح لإتباث القدرة
قد يدخل شخص المنافسة لأنه يرى أن لديه كفاءة أو رؤية أفضل من القيادة الحالية
وهذا أمر طبيعي في الحياة السياسية، بل إن وجود المنافسة يمكن أن يدفع الجميع إلى تحسين أدائهم
لكن إثبات القدرة لا يكون بكثرة الانتقادات، وإنما بالقدرة على تقديم بديل واضح وقابل للتطبيق
فليس كافيًا أن تقول إن السابق أخطأ؛ عليك أن تشرح كيف ستتجنب الخطأ وتحقق نتيجة أفضل
النوع التالث : الترشح من اجل النفود
هناك أيضًا من قد يرى في السلطة وسيلة للحصول على النفوذ والتأثير
: وهنا يظهر سؤال جوهري
هل يريد المترشح السلطة لخدمة مشروعه ؟، أم يريد المشروع
للوصول إلى السلطة ؟
قد يكون من الصعب معرفة الإجابة أثناء الحملات الانتخابية، لأن الجميع يستطيع تقديم خطاب جميل
لكن الحقيقة تظهر عندما يصبح اتخاذ القرار مسؤولية حقيقية، وعندما تتعارض المصلحة الشخصية مع مصلحة الدولة
النوع الرابع : الترشح بدافع الصراع السياسي
وأحيانًا تتحول الانتخابات إلى مواجهة بين أشخاص أو تيارات أكثر من كونها منافسة بين مشاريع
في هذه الحالة يصبح إسقاط الخصم هدفًا بحد ذاته، ويصبح النجاح السياسي مرتبطًا بإضعاف الطرف الآخر
وهذا يضر بالدولة عندما تصبح القرارات مبنية على الخصومة بدل المصلحة العامة
المنافس السياسي ليس عدوًا للدولة، والاختلاف معه لا يعني أن كل ما فعله خاطئ
لماذا يجب علينا تصديق المترشحين ؟؟
الثقة ماشي كنعطيوها للمترشح حينت عندو حلاوة اللسان او لان كلامه جميل سنفعل ساقوم ساجدد سأبلور لا الامور لا تتحرك بهاده الطريقة
الثقة تبنى علي المصداقية و الوضوح و القدرة علي التنفيدإذا وعد المترشح بإصلاح الاقتصاد، فعليه أن يوضح كيف؟؟
وإذا وعد بتطوير مؤسسات الدولة، فعليه أن يحدد مكامن الخلل؟؟
وإذا أراد تغيير سياسة معينة، فعليه أن يشرح سبب التغيير وما البديل ؟؟
: فالقول
"سنكون أفضل من السابق"
ليس كافيًا
: أما القول"هذه هي المشكلة، وهذه أسبابها، وهذه خطتنا لمعالجتها، وهذه النتائج التي سنسعى إلى تحقيقها"
فهنا تبدأ المصداقية
ولهذا يجب على المواطن ألا يمنح ثقته بشكل أعمى، بل أن يسأل ويقارن ويحاسب
فالانتخابات لا تعني أن نصدق من يتحدث أفضل، وإنما أن نختار من يقدم أفضل حجة وأوضح مشروع
هل نحتاج إلى تغيير كل شيء؟
من أكبر الأخطاء التي يمكن أن تقع فيها أي قيادة أن تربط نجاحها بمدى اختلافها عن القيادة السابقة
!!! ليس كل جديد أفضل، وليس كل قديم سيئًا ----------------
قد تأتي حكومة جديدة وتجد مشروعًا ناجحًا بدأته الحكومة السابقة. فهل من المنطقي إيقافه فقط لإثبات أن المرحلة الجديدة مختلفة؟
بالطبع لا
وفي المقابل، إذا وجدت الحكومة سياسة فاشلة، فمن واجبها تعديلها أو استبدالها
المطلوب إذن ليس الحفاظ على كل شيء ولا تغيير كل شيء
المطلوب هو امتلاك القدرة على التمييز بين الاثنين
الدولة تتقدم عندما تتراكم التجارب والإنجازات، وعندما تتعلم القيادة الجديدة من أخطاء القيادة السابقة بدل أن تكررها
