Op de kritische noot van Pistachio onder de Congres Update geef ik antwoord,
niet boos of fel, maar netjes en geordend verwoord.
https://i.imgur.com/P5KpPpi.jpeg
Ik doe dit in rijm, zoals het congres dat ook doet,
want zo blijft het helder, en eigenlijk best goed.
We hebben allebei een Excel sheet die klopt,
geen van ons die zomaar wat cijfers verzint of verstopt.
Maar waar het verschil zich duidelijk toont,
is bij hoeveel aannames zijn model pas loont:
Hij zegt: “Een normale werknemer levert meer op dan een maat”,
maar zijn rekensom staat op wankele staat.
1. Je zou een baan moeten vinden die een stuk hoger betaald dan modaal.
Een andermans bankrekening, die pluk je helemaal kaal.
2. Een werknemer zoekt een goede baan, dit is meer dan gewoon.
Volgens het model van Pistachio betaal je die niet meer dan een hongersloon.
3. Dat loon boven modaal, en het onderbetalen van je werknemers, daar ligt de focus.
Probeer dit maar voor een langere tijd te behouden, zeg anders maar dag tegen die Fidelity bonus.
4. Al deze voorwaarden gelden niet alleen voor jou, ook je buddy moet hieraan voldoen.
Als een van deze voorwaarden niet haalbaar zijn voor BEIDE spelers, krijgen jullie allebei minder poen.
Terwijl het bij Pistachio maar blijft kraken in die notendop,
Zie ik mijn winst via het buddy-systeem al dagen stijgen. *mic-drop*